Puzsér Róbert friss lendülettel kívánja átalakítani az ellenzék arculatát, míg Magyar Péter távolmaradása mögött megalapozott indokok rejlenek.
Jövőre akár 15 perccel is lerövidülhet a vonatozás Debrecen és Tiszafüred között, ami jelentős időmegtakarítást jelent az utazók számára.
A keddi, Parlament előtti tüntetésen az Orbán-kormány rendszerét bíráló ismert jelszavak mellett a polgárosodás eszméje is előtérbe került. A megszólalók közül többen visszautaltak a Fidesz egykori értékeire és korábbi politikai ígéreteire. Nagy Attila Tibor politikai elemző szerint több nemzedék csalódottsága is megjelent az eseményen, és a "csalódott fideszes" érzelmek is felszínre kerültek. Ez a Pillanatkép, az Index elemzői cikksorozata, amely hétről hétre segít eligazodni a politikai térképen.
Kedden este a Kossuth téren zajlott le a Polgári Ellenállás elnevezésű demonstráció, melynek fő szervezője Puzsér Róbert, neves publicista volt. A rendezvény előtt a szervezők egy érzelmekkel teli felhívásban szólították meg az érdeklődőket, hangsúlyozva, hogy most van itt az "utolsó lehetőség" arra, hogy kiálljanak a szabadság, az európai identitás és a demokratikus jogok védelmében, mielőtt az ország végleg eltérne a kívánt úttól. A megmozdulás nem csupán a kormány politikáját bírálta, hanem a polgári Magyarország eszméjének megőrzését is középpontba állította. Az esemény részleteiről és a felszólalásokról tudósításunkban olvashatnak.
Puzsér Róbert mára olyan tényezővé vált az ellenzéki oldalon, akivel - akár Magyar Péternek is - számolnia kell. Ez volt a keddi budapesti tüntetés egyik fontos, bár nyíltan nem kimondott üzenete - értékelte az eseményt Nagy Attila Tibor politikai elemző az Indexnek. Noha több mint húsz szónok lépett színpadra, a demonstráció valódi húzóneve a publicista volt, aki az urbánus (fővárosi) közönség körében jelentős ismertségnek örvend, YouTube-csatornáját pedig akár százezrek is követik.
Az elemző szerint az, hogy társaival együtt tüntetésre hívott fel, és megalapították a Polgári Ellenállást, arra utal: Puzsérék többre készülnek, mint egyetlen demonstráció megszervezésére.
Jelenleg még nem merült fel a pártalapítás lehetősége Puzsér esetében, aki, bár nem mentes a kritikáktól, most Magyar Péter mögött áll a kormányváltás céljával. Azonban a frissen alakuló, laza szerveződés, valamint a YouTube-csatornája és a legutóbbi tüntetés mind hozzájárulnak ahhoz, hogy Puzsér kiemelkedjen a szónokok és véleményformálók közül.
- emelte ki Nagy Attila Tibor.
Az elemző hangsúlyozta, hogy a tüntetés másik, immáron nyíltan megfogalmazott célja a polgári Magyarország védelme, a diktatúra megállítása, valamint - ahogyan a szónokok kifejtették - a Belarusz felé vezető metaforikus úton való megállás és visszafordulás volt. Nagy Attila Tibor arra is felhívta a figyelmet, hogy a demonstráció a "csalódott fideszesek" hangját is megjelenítette, amit például Dévényi István, a Magyar Hang újságírójának beszéde is jól tükrözött. A felszólalók, köztük a főszónok Puzsér Róbert, egyértelműen kiálltak a polgári Magyarország eszméje mellett, amelytől véleményük szerint a Fidesz már jelentősen eltávolodott.
Az elemző megfigyelése szerint figyelemre méltó volt, hogy több beszéd is Orbán Viktor és a Fidesz "kevésbé kétes" időszakát idézte meg. Különösen figyelemre méltó volt egy fiatal egyetemista felszólalása, aki lényegében életének döntő részét a NER időszakában töltötte, mégis a miniszterelnök 1989-es Hősök téri beszédét emelte ki pozitív mérföldkőként, miközben kifejezte a rendszeren belüli csalódásait. Lányi András is éles és igényes szavakkal fogalmazta meg a polgári Magyarország eszméjét, felidézve az egykori Fidesz emlékét: 1990-ben még Orbán Viktor társaságában állt a Parlament lépcsőjén, ma viszont már a kormányfő leváltását tartaná célszerűnek.
Nagy Attila Tibor hangsúlyozta, hogy az eseményen különböző generációk képviseltették magukat a szónokok között: fiatalok, középkorúak, valamint az életüket több politikai rendszer alatt élők is jelen voltak, így valóban sokszínű nézőpontok ütköztek az előadások során.
Az elemző figyelemre méltónak ítéli az újságírók szokatlan szerepét: ahogyan Dévényi István fogalmazott, egy hagyományos demokráciában nem lenne helyük ezen a színen, de a jelenlegi körülmények egyértelműen eltérnek a normáktól.
A tüntetés végén Puzsér - a jelenlegi hatalom távozását sürgetve - összegezte a polgári mentalitás lényegét és ellenállásra szólított fel, de ennek részleteivel még nem jött elő. Az elemző szerint a demonstráció az aktuális sérelmek (az egyelőre elhalasztott átláthatósági törvénytervezet, a gyülekezési jog szigorítása) mellett jelentős részben az eddigi Orbán-ellenes tüntetéseken már elhangzott üzenetek ismétlése volt: diktatúrát épít a hatalom, Putyin-barát Orbán Viktor, a rendszer kedvezményezettjei pedig szemérmetlenül gazdagodnak.
A diktatúrázás már egy évtizede része a kormánykritikának, de ha egy veszélyt túl gyakran emlegetnek, idővel a figyelmeztetés hatása elhalványul. Az új fejlemény a polgárosodás hangsúlyosabb előtérbe kerülése, ami egyfajta visszatérést jelent a Fidesz 1994-95-ös polgári fordulatához. Ez is arra utal, hogy a "csalódott fideszes" érzés szintén ott volt a tüntetés résztvevői között. Ugyanakkor a megélhetési kérdések háttérbe szorultak: inkább egy posztmateriális hangulat uralkodott, amely a polgári Magyarország melletti kiállást és a szabadságjogok csorbítása ellen irányuló tiltakozást hangsúlyozta.
- emelte ki Nagy Attila Tibor.
Az elemző megjegyezte, hogy Magyar Péter ezúttal ismét távol maradt a demonstrációtól, amelyet megerősödött pártja szervezett. Részletezte, hogy Magyar nem igazán kedveli, ha másokkal osztozik a politikai reflektorfényen, hiszen jobban preferálja, ha az események az ő irányítása alatt zajlanak. Ezen a rendezvényen azonban Puzsér Róberttel kellett volna megosztania a figyelmet, akivel korábban egy közös februári esemény lemondása miatt kisebb nézeteltérésbe keveredett.
A tüntetés másik szónokával, Hadházy Ákossal pedig még hűvösebb a viszony. Bár Magyar Péter tavaly ősszel még meghívta Hadházyt az MTVA épülete előtti demonstrációra, később a független képviselő felrótta neki a Magyar Diákhitel Zrt. vezérigazgatójaként kötött szerződéseket, és bírálta, amiért nem tesz elég lépést egy igazságosabb közmédia kialakításáért - szerinte enélkül szabad választásokról sem lehet beszélni.
Nagy Attila Tibor, a Tisza elnöke, más megközelítésből vizsgálva a helyzetet, tudatosan szűkíti le a politikai diskurzus kereteit, és általában egy-egy jelentős téma köré összpontosítja üzeneteit. Főbb célpontjai közé tartozik a korrupció, a gazdasági kihívások, valamint az állami közszolgáltatások gyenge teljesítménye. Legutóbb például a MÁV hétvégi problémáit kritizálta, hasonlóan Vitézy Dávidhoz.
Magyar Péter nem kíván folyamatosan újabb és újabb ügyekbe belekapni, inkább azt szeretné, ha szavazói nem veszítenék el az irányt a problémák sűrűjében. A kedd délelőtti Magyar-infón finoman utalt is arra, hogy a fővárosi értelmiség demokrácia- és szabadságjogi aggodalmai vidéken nem keltenek akkora visszhangot, miközben neki éppen a vidéki szavazók támogatása kulcsfontosságú a Fidesz 2026-os legyőzéséhez. Magyar Péternek tehát megvolt az oka, hogy ne adja a nevét a tüntetéshez
- fejtette ki az elemző.
A demonstrációval összefüggésben megemlített egy negatív aspektust is: véleménye szerint Radics Péter youtuber trágár stílusú beszéde rontotta a tüntetés általános hangulatát.
A közönség egy része valóban lelkesedett, de fontos kérdés, hogy pár tízezer ember véleménye mennyire reprezentatív, és az ország választópolgárai között mennyire elfogadható mások családtagjainak szidalmazása egy nyilvános esemény keretein belül. Miközben volt olyan felszólaló, aki az ellenzéki együttműködés hiányát kritizálta, Radics stílusa nemcsak sértő volt, hanem agresszív is, ezzel pedig felesleges támadási felületet biztosított a kormányoldal számára.
- emelte ki Nagy Attila Tibor. Hozzátette: Magyar Péter alighanem bánná, ha egy színpadon jelent volna meg a magáról megfeledkező Radiccsal. Így viszont később hivatkozhat arra, hogy nem felelős az ott elhangzottakért.
